超声波雾化器和空气压缩式雾化器各有其优缺点，以下是详细的对比分析：
超声波雾化器
优点
输出雾量大：超声波雾化器能够产生大量的雾滴，适用于需要快速覆盖大面积或需要较高湿度的场合。
缺点
雾化颗粒大：产生的雾滴中位直径较大，主要沉降在口腔、喉部等上呼吸道，到达肺部支气管的药量较少，治疗下呼吸道疾病效果差。
易导致气道过度湿化：患者吸入过多水蒸气可能导致呼吸道内壁粘膜发涨，更易发生由于内氧低造成的气促甚至窒息。
药液残留多：雾化完成后，储药容器中依然有药液剩余，浪费大。
药液加温：超声振动可能使雾化容器内的药液加温，影响药物如含蛋白质或肽类化合物的稳定性。
清洗复杂：结构相对复杂，清洗较为困难，故障率高，使用寿命相对较短。
空气压缩式雾化器
优点
雾化颗粒细小均匀：能够产生细小且均匀的雾滴，适合深入肺部支气管等下呼吸道进行治疗或喷涂。
药物利用率高：由于雾滴细小，能够更有效地被吸入肺部并沉积在目标部位，提高药物或涂料的利用率。
操作简便：通常体积小巧、重量轻，便于携带和操作。
临床效果好：在医疗领域被广泛应用，能够有效改善呼吸道疾病症状。
缺点
噪音大：由于压缩机的工作原理，空气压缩式雾化器通常会产生一定的噪音，可能对使用者的体验造成一定影响。
需要外接电源：虽然便携性较好，但仍需外接电源才能工作，限制了其在某些场合的使用。
综上所述，超声波雾化器和空气压缩式雾化器各有其特点，在选择时应根据具体需求进行权衡。例如，在需要快速覆盖大面积或提高湿度的场合，超声波雾化器可能更为合适；而在需要深入治疗下呼吸道或提高药物利用率的场合，空气压缩式雾化器则更具优势。
